태도가 형성되는 방법-사회 심리학

태도 : 사람을 환경에 적극적으로 적응 시키는 방법. 태도 :인지, 정서 및 행동 과정의 결과. 사람들은 지속적으로 "태도"라는 용어를 사용하여 사람이 일반적으로 나타내는 분위기 나 물건을 가져가는 방식을 말합니다. 사회 심리학이 작동하는 태도의 정의는 다음과 같습니다. "특정 대상에 대해 특정한 방식으로 행동해야하는 신념과 감정의 집합" 아래에서 우리 는 태도가 어떻게 형성되고 창조되는지 설명 합니다.

태도의인지 적 배경

인지 적 배경 사람이 물체를 만드는 평가는 그것을 생각하는 사람들에 달려 있습니다.

기대치 이론 : 과거의 태도 대상과 관련하여 사람이 획득했다는 지식은 그 대상이 어떻게 평가 될 가치가 있는지에 대한 좋은 추정치를 제공합니다 (적정 대상에 관한 정보는 직접 경험을 통해).

Fishbein과 Ajzen은 기대 값 개념 이론을 기반으로 REASONED ACTION 이론을 공식화합니다. 두 가지 기본 부분으로 구성됩니다.

  • 첫 번째로, 대상에 대한 태도 는 사람이 그 대상에 대해 유지한다는 신념의 결과라고 가정합니다.

이를 확인하기 위해 피임약 사용에 대한 태도를 조사했습니다.

  • 처음에는 그러한 사용에 대한 믿음의 목록이 얻어졌으며, 이는 이후에 인구의 더 "규범적인"신념을 남기면서 축소되었다.

피임약에 대한 사람의 생각을 알기 위해서는 두 가지 유형의 정보가 필요합니다.

  • 신념의 주관적 확률 또는 주관적 확률 (-3과 + 3 사이). 예 : 누군가가 "알약의 사용이 심각한 부작용을 유발할 가능성이 거의 없다"고 생각하는 경우, 1 번 주관적인 가능성 확률 ( "심각한 부작용 발생")은 -3이됩니다.
  • 신념에 의해 표현 된 결과가 긍정적이거나 부정적이거나 주관적인 바람직 함 (-3과 3 사이)이라고 생각하는 정도. 예 : 믿음 # 1의 경우, 대부분의 사람들은 그러한 결과 (심각한 부작용)를 매우 바람직하지 않은 것으로 간주합니다.

주관적 확률과 주관적 바람직 함의 관계 :

  • 둘 다 높은 경우 (둘 다 + 3), 이 신념은 긍정적 인 태도 (제품 (+3) x (+3))에 기여합니다.
  • 하나 또는 두 값이 모두 0이면 사람이 미정이라고 느끼는 것입니다.

그 믿음은 어떤 태도도 구성하지 않습니다. Fishbein과 Ajzen에 따르면 :

  • 모든 규범 적 신념이 모든 경우에 태도 결정에 영향을 미치는 것은 아닙니다.
  • 실제로 작동하는 각 사람 (7에서 10 사이)에 대한 발신 신념이 있습니다.

태도가 사람이 태도 대상과 관련하여 유지한다는 신념의 결과라는 경험적 증거는 다음 단계의 사전 실현이 필요합니다.

  1. 규범 적 신념의 결정.
  2. 각 사람에게 나가는 사람들의 선택.
  3. 각 발신 신념의 주관적 확률 및 바람직 함의 계산.
  4. 곱 확률 x 바람직도의 계산.
  5. 이 제품의 가중 대수 합입니다.

태도의 정서적 배경

Fishbein과 Ajzen이 설명하고 제안한 방식으로 모든 태도가 나타나는 것은 아닙니다 (사람이 모든 감정과 감정을 합리적으로 통제 할 수 있음을 인정하는 것과 같습니다). Stroebe, Lenkert 및 Jonas는 독일에서 인지 내용을 눈에 띄게 변경하지 않고 태도를 수정할 수 있음 을 입증하기 위해 조사를 수행했습니다.

고전적 조절 및 도구 적 조절 태도는 모든 유형의 학습에서 작동하는 동일한 프로세스에 의해 규제되는 이전 학습의 결과로 생각됩니다. 다른 질문은 컨디셔닝의 산물 인 태도가 정서적 배경을 갖는 이유입니다. 답은 두 가지입니다. 사회 심리학자들은 주로 강화를 강조하는 조절 이론에서 영감을 받았습니다. 그들은 컨디셔닝이 자동으로 발생하는 경향이 있다고 가정했습니다.

보다 최근의 연구 :

  • 컨디셔닝에서 정신 표현 또한 일어나고 의도적 인인지 과정이 개입합니다.
  • 클래식 컨디셔닝에 대한 연구 : Staats, Staats 및 Crawford. 그의 중립적 자극은 일상 언어의 단어 ( "긴")였다. EI로서 그들은 끔찍한 자극 (매우 큰 소음)을 사용했습니다.

반복 된 연관성으로 사람들은 처음에 중립적 인 단어를 7 점 척도로 평가했습니다. 이 연구 에는 세 가지 관심 결과가 나타났습니다.

  • 참가자들은 초기에 중립 단어를 대조군보다 더 부정적으로 평가했습니다. 혐오 E와 관련된 단어는 제어 단어보다 더 큰 생리적 활성화를 일으켰습니다.
  • 단어를 평가 한 강도와 정신 갈바니 R의 강도 사이에는 밀접한 관계가있었습니다.

두 가지 후속 조사 :

  • Zanna, Kiesler and Pilkanis : 컨디셔닝에 의해 생성 된 부정적인 감정은 사용 된 단어의 동의어까지 확장되었습니다. 자세 효과는 상황과 실험자가 다른 경우에도 영향을 미쳤다.
  • Cacioppo, Marshall-Goodell, Tasinary and Petty : 컨디셔닝의 효과는 일상 언어 단어 (컨디셔닝 전 둘 다 중립적 임)보다 의미없는 단어 ( "타머")로 더 강합니다. 도구 컨디셔닝에 대한 연구 : 사용되는 강화 유형은 일반적으로 "사회적"입니다 (승인을 나타내며 긍정적 인 언어 적 또는 비언어적 행동). 이 강화는 실험자가 미리 선택한 특정 진술의 표현에 따라 결정됩니다.
  • 결과 : 자세 진술의 발행을 수정할 수 있습니다. Insko의 실험 : 실험자는 한 사람과 전화 대화를 나누면서 점차 그의 태도 진술을 수정했습니다. 강화와 태도의 수정 사이를 중재하는 과정은 사회 심리학에서 강력한 논쟁의 주제였습니다. 단순한 노출의 영향 그 사람은 여러 차례 그에게 제시된 대상에 대해 긍정적 인 태도를 갖게됩니다. Matlin 실험 (터키어). 자존 크 그는 터키어 단어 3 가지 자극을 사용했습니다. 한자 남자를 나타내는 달력의 사진. 결과 : 노출 빈도는 해당 물체의 평가와 직접 관련이있었습니다. "노출"은 자세를 강화하기에 충분하지만 필요하지 않은 조건입니다.

단순한 노출의 영향은 사람들이 자극을 인식하지 못하는 경우에도 발생했습니다. 자극의 인식이 전제 조건이라는 가정에 대한 의심. 모어 랜드와 자존 크 :

단순한 노출은 다음을 통해 태도에 영향을 줄 수 있습니다. 물체 인식이있을 때. 인지 적이 지 않은 뜨거운 길. 인식이없고 "주관적인 애정" 이 대신합니다. 본 스타 인

그는 200 회의 실험에 대한 메타 분석을 수행했으며, 단순한 노출의 효과는 쉽게 복제 할 수 있으며, 다양한 자극과 매우 다른 노출 빈도로 다양한 상황에서 발생한다는 것을 보여주었습니다.

이 효과는 인식이 미흡 할 때 인식이 없을 때 강조됩니다. 최근의 연구에 따르면 개인의 인식 없이도 인식 할 수있는 광범위한인지 및 지각 과정이있는 것으로 나타났습니다. Kruglanski, Freund 및 Bar-Tal : 의식이 없을 때 발생하는 다른 "자극"효과와 함께 "단순 노출"효과의 "친 화성"을 입증하기위한 연구를 수행했습니다.

단순한 노출 실험에서 사람에게 특정 자극이 제시되면, 그와 관련하여 몇 가지 가설을 불러 일으 킵니다. 자극이 사람에게 제시되는 이후의 반복은 자극의 평가를위한 기초로서 사람이 초기 가설을 수용하는 경향을 증가시킨다.

이 설명이 올 바르면 쉽게 대조되는 예후를 만들 수 있습니다. 가설이나 그럴듯한 단서의 사용에 긍정적 또는 부정적인 영향을 미친다는 사실은 단순한 노출의 영향에도 영향을 미칩니다. 이러한 요인 중 두 가지를 선택하십시오 : 임시 압력 (제한된 시간에 작업 수행).

평가의 이해 (판단의 오류를 피하십시오). 저자의 예후는 단순한 노출의 영향은 일시적인 압력으로 증가해야하고, 우려로 감소시켜야한다는 것이다. 결론적으로, 단순한 노출 의 영향 을 태도의 정서적 선행 물로 간주하는 것이 태도 연구에서 전통적 이었다 .

행동 배경 행동은 또한 태도의 원천이 될 수 있습니다. 훈련 기술 : 특정 행동을 매우 강하게 반복하면 결국 훈련을받지 않은 사람들의 행동 레퍼토리에 그것들을 저항 할 수 없습니다. 가장 많이 인용 된 체계적인 경험적 증거는 이른바 "세뇌 기술"(중국인이 한국 전쟁 포로들과 함께 죄수로부터 수감 기관에 대한 약속을 얻기 위해 사용)이었다. 비록 이러한 기술의 영향이 과장 되었음에도 불구하고 Perloff ( "brainwashing mythology")조차도 그 존재를 부정하지는 않는다.

더 최근에는 Fazio 연구 : 태도 의 대상 에 대한 직접적인 경험을 기반으로 형성된 태도가 더 잘 배우고 더 안정적이며 행동과 더 밀접한 관계가 있습니다. 간접적이고 중재 된 경험.

직접 경험은 접근성의 결정 요인 중 하나이지만, 직접 경험이 아니라 태도의 접근성, 실제로 결정적입니다. 인지 부조화 이론 : 특정 조건 하에서 특정 행동의 수행은 중요하고 영구적 인 태도 변화를 유발합니다.

이 기사는 진단을 내리거나 치료를 권유 할 힘이 없으므로 유익한 정보입니다. 심리학자에게 가서 귀하의 특정 사례에 대해 논의하십시오.

태도 형성 방법 (사회 심리학) 과 유사한 기사를 더 읽으려면 사회 및 조직 심리학 범주에 들어가는 것이 좋습니다.

추천

자신을 가치있게 여기십시오
2019
페퍼민트 페니에는 Theine이 있습니까?
2019
왜 갑자기 오한을 얻습니까?
2019